<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Psicoanálisis, preguntas de los lectores II</title>
	<atom:link href="http://divanelterrible.com/56/psicoanalisis-preguntas-de-los-lectores-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://divanelterrible.com/56/psicoanalisis-preguntas-de-los-lectores-ii/</link>
	<description>Psicoanálisis y sociedad, publicación digital</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 12:51:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Santiago Rueda</title>
		<link>http://divanelterrible.com/56/psicoanalisis-preguntas-de-los-lectores-ii/#comment-377</link>
		<dc:creator>Santiago Rueda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 04:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://divanelterrible.com/56/psicoanalisis-preguntas-de-los-lectores-ii/#comment-377</guid>
		<description>Si bien es cierto se da un discurso de mercado que privilegia el utilitarismo con toda la ideología de lo fácil y rápido. No se da la oportunidad de una lectura justa del psicoanálisis etc. Me parece que la posición necesaria de algunos de afirmarse siempre frente a su opuesto, delimitar fronteras y ser escrupulosos en la teoría (aspecto muchas veces necesario), se pone al servicio justamente del Yo, ficción necesaria que muchas veces implosiona al psicoanálisis dentro de sus propias fronteras. Seria interesante tomar este tema de la vigencia del psicoanálisis para cuestionarse y no cuestionar solamente. Lo menos caduco siempre será la unidad y la conciliación, ojala podría leer discursos mas justos con el psicoanálisis y distintos que lo interroguen legítimamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si bien es cierto se da un discurso de mercado que privilegia el utilitarismo con toda la ideología de lo fácil y rápido. No se da la oportunidad de una lectura justa del psicoanálisis etc. Me parece que la posición necesaria de algunos de afirmarse siempre frente a su opuesto, delimitar fronteras y ser escrupulosos en la teoría (aspecto muchas veces necesario), se pone al servicio justamente del Yo, ficción necesaria que muchas veces implosiona al psicoanálisis dentro de sus propias fronteras. Seria interesante tomar este tema de la vigencia del psicoanálisis para cuestionarse y no cuestionar solamente. Lo menos caduco siempre será la unidad y la conciliación, ojala podría leer discursos mas justos con el psicoanálisis y distintos que lo interroguen legítimamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

